Catia是世界领先的CAD\CAE大型软件系统，但是它V5R16版本图标设计同样存在上述问题，见图（6），一眼望
上去几乎一个样子，同时边缘粗糙，配色生硬，缺乏美感
怎么办？
我想应该这样，在一套图标中，如果各个图标需要使用相同的元素，那么我们要尽量放大他们之间的差异性，减弱
他们之间的相似性。如果一套软件的六个图标有同一元素，为了强调他们之间的差异性，我甚至建议考虑放弃使用
同一元素。
比如图（4）的“新建事项”“待发事项”“已发事项”，在这里我们需要强调的是“新建”“待办””已发”而
不是”事项。因此，代表事项的相同元素”文档”可以抛弃。
我们看下图Adobe
Photoshop的图标，精致，专业，图标设计的典范。我们看它完全符合差异性的原则，每个图标
一眼望上去，都不一样，并且能够代表所需要的操作，可谓望图知意
第三：合适的精细度，元素个数
首先我们要明确一个点，图标的主要作用是用的，代替文字，第二才是美观。但现在的图标设计者往往陷入了一个
误区，片面的追求精细，高光和质感。其实，图标的可用性随着精细度的变化，是一个类似于波峰的曲线。在初始
阶段，图标可用性会随着精细度的变化而上升，但是达到一定精细度以后，图标的可用性往往会随着图标的精细度
而下降。变化曲线如下图
下图是一个表示“设置”的齿轮图标，我们看到，最左边的最简单的和最右边的照片级的，可用性都是非常低的，
都不适合做图标
Vista是微软的比较失败的一个产品，原因很多，但主要的原因之一是被人称之为华而不实。我们看一下Vista的图标
设计，见图（10），很漂亮，很精细，但是很显然，图标包含的元素过多了，不够直观，用户需要思考这么多元
素，代表的到底什么意思？这正好违反了交互设计第一原则“不要让我思考”
